Tyylikirjan valikko

  • Tyylikirja
  • Yleistä
  • Ideasta jutuksi
  • Viivasta loppuversioon
  • Jutun kieli ja sisältö
  • Kuvitus
  • Nimiohje
  • Sanastot
  • Toimittajan etiikka ja juridiikka
  • Moderointi
  • Lähdesuoja

    Lähdesuoja on lain toimittajalle turvaama oikeus pitää tietolähteet salassa myös poliisitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä, jollei kyse ole laissa määritellyn erittäin vakavan rikoksen selvittämisestä. Tarkoituksena on turvata sananvapauden toteutuminen.

    Kerro aina jutussa perustelut nimettömien lähteiden käytölle, jos julkaiset niihin perustuvaa yhteiskunnallisesti erittäin merkittävää tietoa tai kun julkaisusta aiheutuu erittäin kielteistä julkisuutta. Kerro myös se, miten olet yrittänyt varmistaa tietojen luotettavuutta muista lähteistä, mutta vain siten, ettei se vaaranna lähdesuojaa.

    ESIMERKKEJÄ:

    Uusina menoina budjettiin on STT:n tietojen mukaan lisätty Natoon liittymisen aiheuttamia kustannuksia. Kyse on muutamista kymmenistä miljoonista euroista.
    (Ei yhteiskunnallisesti erittäin merkittävää, joten perusteluja ei tarvita)

    Megalopolisin Pohjoismaiden oikeudet osti Cannesissa ruotsalainen Njutafilms. STT:n tietojen mukaan yhtiö etsii Suomesta jakelukumppania, mutta ehdot ovat kovat, eikä sopimusta ollut alkuviikosta syntynyt.
    (Ei yhteiskunnallisesti erittäin merkittävää, joten perusteluja ei tarvita)

    Onnettomuudessa loukkaantui kaivinkoneen kuljettaja ja toinen työntekijä. STT:n tietojen mukaan toinen loukkaantui rikkoutuneesta lasista ja räjähdyksen lennättämästä kivestä ja toiseen osui louhe.
    (Ei yhteiskunnallisesti erittäin merkittävää, joten perusteluja ei tarvita)

    STT:n tietojen mukaan Helsingin käräjäoikeus määräsi eilen Ukrainassa terrorismirikoksista epäillyn venäläisen säilöönottoa jatkettavaksi.
    (Ei yhteiskunnallisesti erittäin merkittävää, joten perusteluja ei tarvita)

    STT:n tietojen mukaan Suomen hallitus hajoaa.
    (Erittäin merkittävä, tarvitsee perustelut)

    STT:n tietojen mukaan ministerin kotiin on tehty kotietsintä
    (Erittäin merkittävä, tarvitsee perustelut)

    ESIMERKKEJÄ PERUSTELUISTA:

    Lähteet esiintyvät nimettöminä, koska nimien paljastaminen voisi vaarantaa heidän asemansa.

    Lähteet voivat kertoa keskeneräisestä asiasta vain nimettömästi.

    Lähteet puhuvat nimettömästi asian arkaluontoisuuden takia.

    Lähteet pysyvät nimettöminä, koska he voisivat joutua kiusalliseen tilanteeseen puhuessaan nimillään.

    ESIMERKKEJÄ TIETOJEN VARMENNUKSESTA:

    STT ei ole pystynyt varmentamaan tietoja muista lähteistä.

    STT on nähnyt asiakirjat/asiakirjoja/tekstiviestit tms.

    Myös mediat x, y, z ovat kertoneet asiasta.

    Toinen lähde on vahvistanut STT:lle x osan tiedoista.

    Käytä nimettömiä lähteitä vain uutispäällikön tai päätoimittajan tai hänen sijaisensa luvalla.
    STT ja sen toimittaja pitävät kiinni lähdesuojasta, jos lähteelle on se luvattu. Mahdollisuus esiintyä jutussa nimettömänä ei kuitenkaan automaattisesti merkitse lähteen suojaamista.

    Oikeusistuin voi päättää lähdesuojan murtamisesta, mutta STT valittaa päätöksestä mahdollisimman pitkälle.

    SELVITÄ ENNEN LÄHDESUOJAN LUPAAMISTA MAHDOLLISIMMAN HYVIN, MILLAISISTA TIEDOISTA ON KYSE. JOS LUPAAT TIETOLÄHTEELLESI LÄHDESUOJAN, KERRO, MITÄ SE MERKITSEE.

    JOS YKSILÖIT LÄHTEEN JOLLE ON LUVATTU LÄHDESUOJA PÄÄTOIMITTAJALLE, HÄNEN SIJAISELLEEN TAI JOLLEKIN MUULLE STT:SSÄ, LÄHDESUOJA SITOO AINA MYÖS HÄNTÄ.

    Julkaisupäätöksen tekijällä on oikeus olla julkaisematta juttua, jos lähdesuoja estää lähteiden tietojen luotettavuuden riittävän arvioinnin.

    Edellinen
    Haastateltavan oikeudet ja poikkeukselliset haastattelutilanteet
    STT:n toimittajat esittäytyvät haastattelutilanteissa, kertovat tekevänsä juttua STT:lle...
    Seuraava
    Alaikäiset ja selvästi haavoittuvassa asemassa olevat haastateltavat
    PYYDÄ AINA HUOLTAJAN TAI MUKANA OLEVIEN AIKUISTEN LUPA...